Last Updated on 2 semaines by cryptoevent
L’effondrement de trois banques favorables à la cryptographie a rendu plus difficile pour les sociétés de cryptomonnaie de trouver des options bancaires légales.
L’accès aux services bancaires traditionnels est un défi pour les sociétés de cryptographie. Les banques sont réticentes à s’associer à des bourses ou à des entreprises de cryptographie en raison de la pression réglementaire, du risque perçu dans le secteur et du fait que la finance traditionnelle est considérée comme une alternative. Les sociétés de cryptographie n’ont que peu d’options pour gérer leurs finances.
Les problèmes liés à la cryptographie sont-ils susceptibles d’être résolus par les « banques fantômes »
Molly White, experte en génie logiciel, suggère que les sociétés de cryptographie devraient peut-être rechercher des alternatives plus risquées pour les services bancaires. White, critique du développement Web3 et critique de la cryptographie, s’est exprimé lors d’un panel intitulé « Popping The Web3 Bubble » à South by Southwest au Texas. Elle a suggéré que certaines sociétés de cryptographie pourraient être contraintes de travailler « clandestinement » :
« Très peu de banques américaines étaient disposées à accepter des clients crypto. Silvergate et Signature ont désormais disparu. Je pense que cela aura un impact énorme sur l’industrie de la cryptographie. Elle a toujours besoin d’accéder au financement traditionnel. »< /em.
Elle a continué:
« Sans ces banques, je pense que l’industrie de la cryptographie connaîtra des moments difficiles. » Soit ils devront trouver de nouvelles banques prêtes à travailler avec eux (ce qui était déjà difficile), soit ils devront se tourner vers les banques parallèles.>
Quelles sont les options bancaires disponibles pour les sociétés de cryptographie ?
Plusieurs options s’offrent aux sociétés de cryptographie si elles ne peuvent pas accéder aux banques. Ces alternatives ne sont peut-être pas suspectes. Ils pourraient peut-être travailler avec des banques régionales et des coopératives de crédit. Les risques du secteur sont plus attrayants pour les petites banques. L’inconvénient est que les petites banques n’ont peut-être pas la même compréhension de la crypto-monnaie que les grandes institutions.
Certaines sociétés de cryptographie peuvent également s’associer à des institutions financières spécialisées qui se concentrent sur le secteur des cryptomonnaies. Ces sociétés offrent une variété de services bancaires. Ces « crypto-banques », également connues sous le nom de crypto-banques, proposent des solutions personnalisées aux sociétés de crypto-monnaie, notamment la conservation, le trading et le prêt.
Supprimez complètement les opérations bancaires
Les plateformes de finance décentralisée (DeFi) pourraient être une option pour les sociétés de crypto-monnaie. Ces plateformes offrent des services financiers qui ne sont pas disponibles auprès des banques traditionnelles et reposent sur la technologie blockchain. Les plateformes DeFi permettent d’échanger, de prêter et d’emprunter sans avoir recours aux banques.
Certaines sociétés de cryptomonnaie pourraient envisager de travailler en dehors du système bancaire traditionnel. Cela signifierait que la cryptomonnaie est utilisée exclusivement pour toutes les transactions financières. Cette approche offre un niveau élevé d’indépendance et de contrôle mais peut être difficile à mettre en œuvre dans la pratique. Bien que de plus en plus de commerçants acceptent les crypto-monnaies comme moyen de paiement, celle-ci n’est pas encore suffisamment répandue pour en faire une option idéale.
Le post Que feront les sociétés de cryptographie aux options bancaires ? Coin Insider a publié cet article pour la première fois.